当前位置:主页 > 新闻资讯 > 行业新闻 > > 气体灭火系统设计施工中的常见问题

气体灭火系统设计施工中的常见问题

发表日期:2019-06-04 文章来源:未知

随着社会经济的发展,气体灭火系统越来越广泛地被使用在博物馆、档案室、通讯机房、电子设备间等较为重要电子仪器场合,但在设置过程中有多处问题容易被设计或施工单位忽视,如防护区及隔断不合格、泄压口被忽略、防护区的门(窗)无法自动关闭、未设置配套装置、系统管网未能均衡分布、火灾后灭火装置重新充装恢复工作、系统管网喷气试验的问题等方面的问题。本人结合在丽水开发区日常监督检查、消防审批等实际工作中发现的气体灭火系统设置问题,现就上述问题作如下分析,并针对性提出相应的处理意见及方法以供探讨。
 
 
1、启动控制装置
 
1.1根据《气体灭火系统设计规范》(GB50370-2005)的相关设计条文中我们可以看出,对于气体灭火系统的控制,主要是对防护区相关辅助设施的控制,而对于气体灭火系统(或装置)的启动控制,没有明确规定。气体灭火有两个基本特点:其一,设置场所特别重要;其二,灭火成本很高,且部分灭火剂在灭火过程中对人体尚有一定的毒性。因此,对于气体灭火的启动,不主张远距离手动或自动控制,而提倡现场手动操作。在具体气体设计使用规范中还提到了“自动控制应在接到两个系统的火灾信号后才能启动”的规定,注意是“才能启动”,而非必须启动。也就是说,报警控制器接到两个独立系统的火灾信号,只是启动气体灭火系统的必要条件,而非充分条件。在具体的工程实践中,消防部门对于气体灭火工程的设计审核意见书中,也常有“气体灭火系统各防护区灭火控制系统的动作信息,应传至消防控制中心”的审核意见。因此,对于气体灭火系统或装置的控制,应引起设计人员的重视。
 
1.2在工程设计中,常常出现两种错误。其一,采用多线制远距离启动气体灭火系统。设计人员会采用用导线把启动和停止按钮引至控制室。这种做法既缺乏规范依据,又表明设计人员对所选用的产品性能不了解。气体灭火控制盘的启动按钮,是最高级的启动操作,其操作结果是无延时立即喷洒。更重要的是,这种做法存在重大安全隐患,一旦控制线路出现短路故障,便会导致气体喷洒,后果极其严重。导致产生这种错误设计思想的根本原因,就是对上述规范理解不深。从规范立意来看,对于气体灭火系统的控制,安全是第一位的,提倡现场确认火灾,根据现场火情判断,现场操作控制。其二,灭火控制盘设于防护区内。这种做法比较常见,规范要求“手动控制装置应设在防护区外便于操作的地方”。灭火控制盘是最重要的手动控制装置,把它设于防护区内,违反了规范规定。为了避免错误的发生,设计人员应该在设计说明中对气体联动关系予以明确,这样,施工单位在编程调试时就不会编入自动程序或设置远距离操作手动键。
 
2、泄压方面
 
2.1泄压口未设置 地方标准规范规定:“防护区当设有外开门弹性闭门器或弹簧门的防护区,其开口面积不小于泄压口计算面积的,不须另设泄压口”。实际施工或检查中经常会出现:“配电房的门为甲级防火门、档案馆门为防盗门”,均达不到自动泄压的功能。有些工程实际施工还会依据:“围护结构设有外开窗户,或门窗未设密封条的,可不设置泄压口”的说法,不计算泄压口面积,均以门窗缝隙作为泄压口进行泄压,防护区极有可能因压强过高而使围护结构遭到破坏,会使得气体防火区淹没浓度不足导致灭火失败。
 
2.2泄压口尺寸错误或用普通风口替代 每个防护区泄压孔面积或安装泄压口数量之和的总泄压面积,不得小于设计院计算的泄压面积。泄压口泄压面积应与防护区面积配套,若超出太大,压力不再升高,将造成灭火气体不必要的流失,影响灭火效果。IG-541混合气体和二氧化碳气体灭火系统的防护区,建议配置两个或两个以上泄压口,以确保防护区内围护结构建筑物的安全不受到破坏。